Suchergebnisse

Los estados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) como potencias emergentes se han posicionado como los actores internacionales que lideran regionalmente y conjuntamente están retando al liderazgo unilateral del planeta. Este artículo argumenta que el prospecto de ser un estado de los BRICS corrobora a cada nación para proyectarse como un world political player. Pero, esto puede torpedear la proyección de posesionarse como líder regional como en el caso brasilero en la región suramericana. Otros factores como la influencia de las economías, aspectos políticos y militares extra-regionales podrían contribuir en el decline y posiblemente en el constreñimiento de la consolidación de Brasil como líder de la región. Para ilustrar esta propuesta este artículo hace uso del modelo geopolítico de Modelski que ayuda a explicar la emergencia y caída de potencias mundiales. La propuesta de este modelo está combinado con elementos de la teoría de posicionamiento, Positioning Theory. La evidencia está compuesta de un conjunto de datos cualitativos y se emplea análisis cualitativo de contenido para la interpretación de la data

The BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) states as emerging powers have positioned themselves as the leading regional international actors and together are challenging the unilateral world leadership. This article presents the argument that the prospect of being a BRICS state helps each nation to project itself as a political world player, but could torpedo the projection of positioning as a regional leader as in the case of Brazil in the South American region. Other factors such as the influence of external economic, political and military forces might contribute to slowing down and even constraining the consolidation of Brazil as a leader of the region. In order to illustrate this, this article employs Modelski's geopolitical model to explain the rise and decline of world powers in combination with some elements of the Positioning Theory. The evidence is based on a set of qualitative data and employs a qualitative content analysis for analyzing and interpreting the data. ; Los estados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) como potencias emergentes se han posicionado como los actores internacionales que lideran regionalmente y conjuntamente están retando al liderazgo unilateral del planeta. Este artículo argumenta que el prospecto de ser un estado de los BRICS corrobora a cada nación para proyectarse como un world political player. Pero, esto puede torpedear la proyección de posesionarse como líder regional como en el caso brasilero en la región suramericana. Otros factores como la influencia de las economías, aspectos políticos y militares extra-regionales podrían contribuir en el decline y posiblemente en el constreñimiento de la consolidación de Brasil como líder de la región. Para ilustrar esta propuesta este artículo hace uso del modelo geopolítico de Modelski que ayuda a explicar la emergencia y caída de potencias mundiales. La propuesta de este modelo está combinado con elementos de la teoría de posicionamiento, Positioning Theory. La evidencia está compuesta de un conjunto de datos cualitativos y se emplea análisis cualitativo de contenido para la interpretación de la data

This paper focuses on the differences between International Political Economy (IPE) versus Global Political Economy (GPE) in Latin America. It explores how IPE tends to be taught and researched beyond mainstream IPE but in dialogue with it. It engages with the main literature of this field to discuss the contours and extension of a transition in teaching and research. It rests upon a historical sociological approach and employs a qualitative analysis of syllabi and curricula of various masters and doctoral programs on International Relations/Studies and underlying disciplines, and is complemented with semi-structured interviews with leading scholars of IPE from across the region. The paper argues that there is a shift from mainstream IPE to a new Latin American GPE as the result of a revitalization of the field and as a response to the new regional and global challenges. New dynamics of development, conflict and a changing world order coexist with old problems, pushing our field to find new responses, demonstrating the limits of the traditional knowledge, and requiring the development of new contributions. While the shift may be minor, it is constant and steady, and is neither homogenous nor dominated by a unique vision of the field, but it is defined by heterogeneity and plurality.

El presente artículo propone que los reducidos diálogos y debates entre los grupos académicos provenientes de las diferentes regiones y perspectivas han contribuido a la expansión ilimitada de las temáticas abarcadas por los estudios estratégicos. Desde una perspectiva metodológica y para desarrollar este argumento, este artículo hace un análisis descriptivo-analítico de la literatura sobre los estudios estratégicos desde tres diferentes encuadres: mundial, regional y nacional. El texto se desarrolla con la premisa fundamental de que la "estrategia" como objeto de estudio ha perdido su cualidad de concepto analítico a causa de su ampliación más allá de lo militar. ; This paper proposes that the limited dialogue and debate amongst groups of academics from different regions and perspectives have contributed to the unlimited expansion of the strategic spectrum and the themes that cover strategic studies. From a methodological perspective and in order to develop this argument, this article provides a descriptive-analytical study of the literature of the field of strategic studies, from three different angles: worldwide, regional and national. The text develops with the fundamental premise that "strategy", as object of study, has lost its original content as an analytical concept as a result of the broadening of its meaning.

El presente artículo propone que los reducidos diálogos y debates entre los grupos académicos provenientes de las diferentes regiones y perspectivas han contribuido a la expansión ilimitada de las temáticas abarcadas por los estudios estratégicos. Desde una perspectiva metodológica y para desarrollar este argumento, este artículo hace un análisis descriptivo-analítico de la literatura sobre los estudios estratégicos desde tres diferentes encuadres: mundial, regional y nacional. El texto se desarrolla con la premisa fundamental de que la "estrategia" como objeto de estudio ha perdido su cualidad de concepto analítico a causa de su ampliación más allá de lo militar.
Abstract
This paper proposes that the limited dialogue and debate amongst groups of academics from different regions and perspectives have contributed to the unlimited expansion of the strategic spectrum and the themes that cover strategic studies. From a methodological perspective and in order to develop this argument, this article provides a descriptive-analytical study of the literature of the field of strategic studies, from three different angles: worldwide, regional and national. The text develops with the fundamental premise that "strategy", as object of study, has lost its original content as an analytical concept as a result of the broadening of its meaning.

This paper proposes that the limited dialogue and debate amongst groups of academics from different regions and perspectives have contributed to the unlimited expansion of the strategic spectrum and the themes that cover strategic studies. From a methodological perspective and in order to develop this argument, this article provides a descriptive-analytical study of the literature of the field of strategic studies, from three different angles: worldwide, regional and national. The text develops with the fundamental premise that "strategy", as object of study, has lost its original content as an analytical concept as a result of the broadening of its meaning. ; El presente artículo propone que los reducidos diálogos y debates entre los grupos académicos provenientes de las diferentes regiones y perspectivas han contribuido a la expansión ilimitada de las temáticas abarcadas por los estudios estratégicos. Desde una perspectiva metodológica y para desarrollar este argumento, este artículo hace un análisis descriptivo-analítico de la literatura sobre los estudios estratégicos desde tres diferentes encuadres: mundial, regional y nacional. El texto se desarrolla con la premisa fundamental de que la "estrategia" como objeto de estudio ha perdido su cualidad de concepto analítico a causa de su ampliación más allá de lo militar. Abstract This paper proposes that the limited dialogue and debate amongst groups of academics from different regions and perspectives have contributed to the unlimited expansion of the strategic spectrum and the themes that cover strategic studies. From a methodological perspective and in order to develop this argument, this article provides a descriptive-analytical study of the literature of the field of strategic studies, from three different angles: worldwide, regional and national. The text develops with the fundamental premise that "strategy", as object of study, has lost its original content as an analytical concept as a result of the broadening of its meaning.

Este estudio exploró y analizó el rol de la Organización de los Estados Americanos en el éxito de procesos de resolución de conflicto a nivel intraestatal, específicamente en dos casos de estudio: las mesas de diálogo de Perú, llevada a cabo en el año 2000, y Bolivia, efectuada en el año 2008. El objetivo de esta investigación fue 1) analizar en qué contexto intervino la organización, 2) evaluar cómo se transformaron las relaciones entre las partes en conflicto tras su llegada, y 3) identificar las contribuciones del organismo regional a la concreción de acuerdos duraderos. De la mano de la teoría constructivista de las Relaciones Internacionales, este estudio empleó una metodología de tipo interpretativa y se sirvió de entrevistas y análisis de documentos para recopilar los datos.